人工辅助生殖技术包括
《人类辅助生殖技术规范》及相关文件说，助孕并不是一种新的人工生殖技术，它只是将前两种人工生殖方法人工授精和体外授精应用在被委托的**孕母身上而已。由此可知，助孕是人工辅助生殖技术中的一种，如果将人类辅助生殖技术以是否借助了助孕进行分类，可以分为配偶间的人类辅助生殖技术和非配偶间的人类生殖辅助技术。配偶间的人类生殖辅助技术因为是夫妻的精子和**结合所生的子女，只是生殖方式的差异而已，在法律上无太大争议。而非配偶间的人类生殖辅助技术，也即通常助孕所采用的形式，则不然，它们引发的法律问题较多。
1、国家法律规定进行辅助生殖技术夫妻双方必须具备三证。若不具备上述三证者，不得实施辅助生殖技术。
2、,女任何一方患有严重的精神疾病、泌尿生殖系统急性感染、性传播性疾病，上述疾病发作期间都不适合进行辅助生殖技术。
3、患有《中华人民***母婴保健法》规定的不宜生育的、目前无法进行胚胎植入前遗传学诊断的遗传性疾病。无法进行PGD的遗传性疾病大部分为多基因遗传病，即由多个基因与环境因子共同作用所引起的遗传性疾病，如临床常见的多基因遗传病：先天畸形、消化性溃疡、原发性高血压、先天性心脏病、哮喘、精神分裂症、糖尿病等。
4、任何一方有助孕等严重不良嗜好及接触过致畸量的射线、毒物、药品并处于作用期。
5、女方**不具备妊娠功能或严重躯体疾病不能承受妊娠。国家原卫生部卫科教发176号文件规定：禁止实施技术。故我国女方为先天性无**者或始基**者无法开展辅助生殖技术。女方患严重躯体疾病，未处于缓解期者不得实施辅助生殖技术。
人工辅助生殖技术
1、父母角色多元化如果一个人工生殖婴儿的出生他可能有五个父母：两个父亲、三个母亲。但是自从人类产生以来，早已自然形成了确定亲子关系的规则：除了法律拟制之外，一个人生来在自然血缘上只有一父一母，父母子女关系自然形成，权利义务终身相随，母亲身份依事实出生而定，父亲的身份根据与母亲的婚姻关系确定。我国现行婚姻法和户政管理确认了亲子关系的自然基础。
2、人工生殖的相关规范卫生部近期修订人类辅助生殖技术与人类三代试管相关技术规范、基本标准和伦理原则，这3个文件具有诸多的**点，其中一条即为对采用人类辅助生殖技术后的多胎妊娠必须实施减胎术，避免双胎，严禁三胎和三胎以上的妊娠分娩。为此，不育夫妇实施授精前，必须签订《多胎妊娠减胎术同意书》。卫生部严禁克隆人单身妇女不得实施人类辅助生殖技术卫生部新修订的《人类辅助生殖技术规范》中规定了10大禁止，这10条明令禁止中引人注目的两条是，禁止给不符合国家人口和计划生育法规和条例规定的夫妇和单身妇女实施人类辅助生殖技术，禁止克隆人。
三代试管辅助生殖
1、外因环境污染，不良的生活习惯，这些因素会导致女性身体激素水平紊乱，从而影响生殖功能，降低**质量。
2、▪改善不良生活习惯：养成良好的生活和饮食习惯，保持饮食均衡。
3、为此，长庚医院人工生殖中心设有多个治疗项目，包括冷冻胚胎、人工授精、试管婴儿、人工助孵术等，还包括新引进的胚胎著床前基因诊断PGT-A/第三代试管婴儿技术。
4、女性**质量低的主要因素都有什么？
5、目前通过PGT-A技术植入的胚胎，怀孕成功率高达九成，大大提高了不育症患者的怀孕率。
6、关于人工辅助生殖技术，**长庚医院人工生殖中心有自己独特的优势。
7、内因女性的年龄，遗传因素以及卵巢的储备能力，其中女性年龄可谓主要因素，随着女性年龄的增大，其生殖器官的功能逐渐减弱，产生的**质量也不会很高。
8、首先是团队阵容强大，**长庚医院人工生殖中心拥有由多位专业，经验丰富的医师组成的医疗团队，团队医师均留学海外，拥有前沿的医疗知识。
辅助生殖技术三代试管文件
1、从另一个角度看，卫生部新列的这些禁止事项，有些问题本身争议很大。
2、但毫无疑问，仅仅由卫生部来规范这些事情，一是效力不够，二是容易遭人诟病。
3、有科学家指出：“如果不对辅助生殖技术加以严格规范，人类较终将被自己毁灭。
4、近20年以来，由于人类在生命科学方面取得的长足进步，以前很多有关人类生殖技术的难题已有不少获得了破解，较典型的就是利用胚胎技术辅助生殖。
5、就国际立法经验来看，美国即以法律形式禁止利用**资金资助克隆人的行为。
6、众所周知，生殖是动物的天性，也是人类赖以继续发展的基本前提。
7、比如克隆人、人与异种杂交实验、人工授精导致的超多胎怀孕结果等。
8、辅助生殖技术恰如一柄双刃剑，它在为人类带来福音的同时，也潜在着各种威胁。
9、国家至今为止没有出台有关人类生殖技术的法律法规，而仅仅由卫生部的规章来作调整，这或许有更深次的原因。
10、从法治的层面上看，由于生殖行为涉及生育这一人的基本权利，对这些现象的规范，理当通过立法进行。
助孕并不是一种新的人工生殖技术，它只是将前两种人工生殖方法人工授精和体外授精试管婴儿应用在被委托的**孕母身上而已。由此可知，助孕是人工辅助生殖技术中的一种，如果将人类辅助生殖技术以是否借助了助孕进行分类，可以分为配偶间的人类辅助生殖技术和非配偶间的人类生殖辅助技术。配偶间的人类生殖辅助技术因为是夫妻的精子和**结合所生的子女，只是生殖方式的差异而已，在法律上无太大争议。而非配偶间的人类生殖辅助技术包括*、*、供胚胎，也即通常助孕所采用的形式，则不然，它们引发的法律问题较多。
